法制日報 2024-03-18 關鍵詞： 保姆工傷
法治日報記者 張雪泓
住家保姆摔傷能否向雇主索賠？近日，北京市海淀區人民法院審理了一起民事糾紛案件，保姆王女士在收拾菜園時從梯子跌落摔傷，法院審理認定雇主李先生未盡到監管及安全提示的義務，判決其承擔70%的賠償責任。
王女士在李先生家當了五六年住家保姆。2022年5月，她從梯子上摔下來受傷，后住院治療一個月。因協商賠償無果，王女士將雇主李先生訴至法院。
王女士訴稱，自己是在收拾菜園后從梯子跌落摔傷。菜園位于小區公共綠地，需要用梯子翻越院墻，而種菜是受李先生愛人授意。故李先生應賠償其醫療費、營養費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神損失等共計22萬元。
李先生辯稱，王女士是在非工作時間、非工作地點，因自身過錯造成損害，與其無關。王女士使用梯子時沒有將支架打開，而是架在露臺上，導致摔傷，其自身存在過錯。王女士愛吃菜而自行改造菜地，李先生一家對于改造菜園的事不知情。當日妻子并未與王女士一起買菜，事發當天是周一，王女士休息。
法院審理查明，王女士是因種菜返回李先生家院子的過程中受傷。李先生雖然否認王女士系受自己家人授意開辟菜園種菜，但其所提出保姆擅自開辟菜園擅自種菜的抗辯，明顯不符合常理，法院依法不予采信。李先生主張王女士當日系休息日屬于非工作時間，但未提交相關證據證明，依法不予采信。結合前述，法院依法確認王女士是在為李先生家提供勞務過程中受傷。李先生作為雇主，負有監管、安全提示的義務。結合其抗辯情況，可以明顯看出其并未盡到相關的監管及安全提示的義務，故應當承擔賠償責任。但王女士作為完全民事行為能力人，自身應盡到謹慎注意的義務，應注意安全、防范風險，結合其摔傷的原因，法院認為其自身也存在一定的過錯，應承擔相應的責任。
結合本案案情，法院酌定由王女士自行承擔30%的責任，由李先生承擔70%的責任。法院判決李先生賠償王女士醫療費、營養費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神損失等共計16萬余元。
本案主審法官表示，民法典第1165條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。民法典第1192條規定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任，隨后可向有故意或者重大過失的提供勞務一方追償。提供勞務一方因勞務受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。
家政服務與其他勞務關系不同，因提供勞務一方居住在雇主家中，個人休息時間與工作時間交替，為職務行為的識別增加了難度。關于家政服務人員從事職務行為的識別，仍應以雇主的授權范圍或者指示為基本標準，家政服務人員提供勞務應是為雇主的利益。如有超出授權或指示的行為，法院將結合其主觀目的是否為雇主的利益、客觀行為與主觀目的是否有必然聯系等綜合判斷。就本案而言，王女士擔任李先生住家保姆，去菜園種菜看似與家務工作無關，但從法院查明情況可以看出，當日王女士并未外出休息而是正常工作，王女士因種菜返回李先生家院子的過程中受傷。李先生雖然否認其指示開辟菜園并且種菜，但從常理來講，保姆一般無權擅自在雇主家開辟菜園并按自己喜好種菜，故最終法院確認王女士系在為李先生家提供勞務過程中受傷。
法官提示，家政服務經常涉及登高、搬重物等，家政服務人員普遍年齡較大，風險意識薄弱，家政服務場所成了人身傷害高發之處。家政服務人員應當規范履職，提高風險意識，增加防護措施。雇主要求家政服務人員從事風險作業時，應當主動檢查設施設備是否存在隱患，提供必要的安全防護措施。為分擔風險、減少損失，可以為家政服務人員購買雇主意外險等保險。
來源：法治日報
